Een Nieuw Computertijdperk
2 februari 2010 | Door: Patrick Beeker | Categorie: cheaptech, chrome, internet, netbook | 4 Reacties »Er is een veel onduidelijk en onzeker over de nabije toekomst van computers, maar er zijn een aantal ontwikkelingen gaande die de computer zoals wij die nu kennen behoorlijk kunnen gaan veranderen. De dagen van de klassieke combinatie van een kast (desktop/laptop) met een besturingssysteem (Windows, OS X) en de geïnstalleerde programma’s lijken geteld. De afgelopen jaren is het gebruik van web-applicaties enorm toegenomen en deze trend lijkt door te zetten. Daarnaast zien we andere soorten computers op de markt verschijnen, voorbeelden hiervan zijn netbooks en de iPad.
Het lijken voortekenen van een nieuw computertijdperk. Een tijdperk waarbij je weliswaar minder kunt ‘klussen’ aan je computer, maar wel een tijdperk waarin computers en programma’s beter worden in specifieke toepassingen. Welbeschouwd is de computer op dit moment vooral goed als alleskunner wat tevens de grootste zwakte is. Niemand vraagt wat je precies met een hamer moet doen. Met de huidige computer is het anders: hij kan alles een beetje maar doet eigenlijk niks perfect.
Het nieuwe computertijdperk staat dan ook voor toegespitste en optimaal ontworpen toepassingen. In dit licht moeten we apparaten als de iPhone, de Flip, en de recent geïntroduceerde iPad zien. En hoewel er op dit moment veel gemor en gemopper is van diverse experts over de beperkingen die de iPad met zich meebrengt. Zou je ook kunnen denken misschien is ‘de gebruiker‘ de constant ondermaatse prestatie van computers wel gewoon zat.
Twee wijze heren hebben deze trend/wens al jaren geleden voorspeld. Jef Raskin de man die bij Apple het Macintosh-project heeft opgestart, hij kwam al in 1979 met de term information appliance. De term is in 1998 verder uitgewerkt door de psycholoog Donald Norman in zijn boek The Invisible Computer. Wat is een information appliance dan? Grofweg voldoen het aan de volgende kenmerken:
- Ontworpen en voorgeïnstalleerd met een enkele toepassing (zoals een broodrooster ontworpen is om brood mee te roosteren)
- Direct te gebruiken door iedere leek zonder enige uitleg, zodat het apparaat zelf als het ware naar de achtergrond verdwijnt
- In staat om automatisch informatie te delen met andere information appliances
Of de iPad een succes wordt weet niemand, maar het wordt hoog tijd dat we verder kijken dan de Bureaublad-metafoor. Anders gezegd:
Information appliances are here to stay
Geïnspireerd door:
- I need to talk to you about computers (stevenf.com) — Een helder en zeer interessant artikel over de iPad (Engels)
- Information Appliances (wikipedia.org) — Wikipedia met een beknopte beschrijving over information appliances
- iPad: Overhyped Flop or a case of Great Design Thinking? (emergentbydesign.com) — Overzichtsartikel met verwijzingen naar diverse voor- en tegenartikelen.
Met dank aan Arjan Geurts en Reinder de Vries voor de (vele) correcties.
De reactie van miblon zou een mooie persiflage kunnen zijn. Haha… Apple verwijten dat ze winst maken! Microsoft maakt iets meer winst, nog wel op inferieure software die met een agressief bevochten monopoliepositie door de strot van gebruikers is geduwd. Zonder de iPod was Apple nu overleden en MS de ware monopolist geworden.
Microsoft: netto winst van 3,57 miljard dollar op een omzet van 12,92 miljard dollar.
Apple: nettowinst van $1,23 miljard, bij een omzet van $8,34 miljard. Let op: dit is inclusief de inkomsten uit de iTunes muziek en apps verkoop!
En nog even over de gesloten systemen: als Apple geen ouderwetse licenties had kunnen garanderen aan de muziekindustrie, was iTunes er nooit gekomen. Nu wordt DRM langzaam losgelaten.
Van mij mag Apple de winkel onder controle houden zolang ze zulke mensvriendelijke en toegankelijke spullen maken.
OT: ik werk op mijn multi-purpose desktop computer aan alles tegelijk. Dat is nu juist zo mooi van een computer: het is geen hamer, maar een complete gereedschapskist. Maar waarschijnlijk ben ik alweer ouderwets
Hmm .. leuk stuk! Interresant om te lezen, en lekker veel background!!
Ik heb wel een beetje moeite met het laatste item van de definitie.. want wat is het onderscheid tussen 2 Info Appliances als ze automatisch informatie kunnen delen? Is het dan niet accurater om te spreken over een Inter Appliance ofzo?
Ik geef toe dat die mate van informatie delen nog lang niet haalbaar is .. maar vind dat het daar wel een beetje op doelt! Vandaar mijn opmerking..
Er is maar een ding (in mijn persoonlijke, ongezouten optiek) mis met de ipad; Het is een apparaat van Apple, het bedrijf dat bekend staat vanwege het feit dat het met zijn app-store alle applicaties reguleert, met itunes aan “ouderwetse” licenties vasthoudt en niets doet dat in de richting van open source wijst. Apple’s primaire streven is megalomane winsten behalen. En daar pas ik voor. Dus geen iphone, ipod, imac of ipad voor mij.
“Concurrentie is essentieel voor een vrije economie, we moeten monopolisten tegen gaan”
Luister, de iPad is vast een brilliant apparaat. Ik zou er ook mee willen spelen, denk dat veel mensen er ‘genoeg’ aan hebben, en dat het zeker een gat in de markt gaat vullen.
Het probleem is echter de terugkeer naar de gesloten systemen.
Ik ben ZEER tegen de ontwikkeling dat bepaalde bedrijven controle uit gaan oefenen op wat er wel en niet kan/mag draaien op een platform onder het mom van ‘we know what’s best for the consumer’ en/of ‘we have to protect the consumer/platform/experience’.
Dat hele ‘single application/purpose’ verhaal is leuk, maar ook een beetje onzin. De Amazon Kindle is een goed voorbeeld van een nearly single-purpose tool (en dan nog meer open dan de iPad) maar laat ook goed zien wat de beperkingen zijn (e-ink is leuk ter vervanging van papier, maar nutteloos voor andere apps).
De iPad is gewoon een vet multi-purpose ding. Features zijn weggelaten (USB) of toegevoegd (micro-SIM) niet als ‘edit’ maar om controle uit te oefenen over toegang tot het apparaat/medium. Vooral leuk denk ik dan in de context van de 1984 Mac reclame.
(zie: http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8 red.)
Dit besloten gedoe was mijn grootste probleem met de iPod, en hetzelfde geintje halen ze nu weer uit met de iPad. Kritiek erop wordt onder de mat geschoven. Ja natuurlijk was de iTunes library fantastisch, beter dan wat er dan ook maar bestond, maar ook besloten. De app store was ook mooi gedaan, totdat het duidelijk werd dat men de concurrentie met Clintonesque taalgebruik aan banden wil leggen (Google Voice app, nee, die is gewoon nog niet GOEDgekeurd, maar dat wil niet zeggen dat ie AFgekeurd is). Zo ook zal de nieuwe boekenwinkel vasy heel leuk werken en heel veel geld opleveren (ten koste van de consument natuurlijk) en de eerste effecten zie je al in de Amazon/McMillan fracas.
Hoe ver kan/mag dit doorgaan? Stel je nou eens voor dat FOX News Apple zou kopen en besloot om toegang tot boeken over atheisme te beperken, etc. etc.
Gelukkig is de oorlog is nog niet voorbij. Bij de keuze tussen een besloten en een open systeem met evenveel gebruiksgemak, gaat het open systeem het wel winnen (cf. het grote aantal iPhones wat gekraakt is, er is dus toch behoefte aan).